A los hermanos justicia y gracia, a los enemigos la ley a secas
Exonera la UIF a Pio López Obrador por haber robado poquito

Ayúdanos a compartir en tus redes sociales

LA SERPENTINA 

POR GUILLERMO AGUIRRE 

**A los hermanos justicia y gracia, a los enemigos la ley a secas 

Exonera la UIF a Pio López Obrador por haber robado poquito 

** Pues no que se había acabado con la corrupción, y el nepotismo, todos quieren hacer ver como honesto al hermano de AMLO,  en su defensa dicen que no es lo mismo robar millones que miles 

El presidente Andrés Manuel López Obrador, siempre ha dicho que uno de sus personajes más apreciados por sus acciones, es el licenciado BENITO JUAREZ GARCIA, y vaya que JUAREZ, tiene méritos para que lo admiremos todos los mexicanos, pero el  embeleso de AMLO por BENITO JUAREZ, llega a los extremos de imitarlo hasta en sus pensamientos, como por ejemplo, se dice que Juárez, alguna vez, cuando CARLOTA, fue a pedirle el indulto para MAXIMILIANO, -su esposo- Juárez, en una actitud arrogante, le contestó: “ A los amigos, justicia y gracia. A los enemigos, la Ley a secas”; ustedes ya saben el final de esta historia, MAXIMILIANO, junto con MIRAMON y MEJIA, fueron pasados por las armas. 

Aunque esta aportación histórica, sólo sirve para reiterar que AMLO, dice que imita a JUAREZ en todo, ese todo abarca incluso esta frase, de que a los enemigos justicia y gracia, nada más cambiamos la palabra “enemigo”, por la palabra “hermanos”; es decir a los hermanos como PIO LOPEZ OBRADOR, justicia y gracia, y a los enemigos como ROSARIO ROBLES, LUIS VIDEGARAY, EMILIO LOZOYA, etcétera, etcétera, a ellos la ley a secas. 

Y les diré porque creo esto, fíjense, hace algunos meses, el periodista CARLOS LORET DE MOLA, exhibió en las redes sociales y en su sitio de noticias llamado LatinUs, que Pío López Obrador, recibía sobres de dinero de parte de un señor de nombre David León, quien al parecer le entregaba al hermano del presidente ANDRES MANUEL, en forma cotidiana, sobres con dinero para apoyar la campaña del hoy presidente. 

Ante semejante evidencia, me refiero a los videos que fueron plenamente exhibidos en todas las plataformas existentes, pero además en la prensa escrita, el presidente de la república que había gritado en todo discurso el combate a la corrupción fuese quien fuese el corrupto, no le quedó de otra más que decir que en el caso de su hermano PIO, se debía aplicar la ley. 

Pero una cosa es lo que dice un personaje con poder en público, y otra la que ordena en privado, pues era obvio que el señor AMLO, no iba a expresar que su hermano era un rata que trabajaba para recolectar dinero de origen incierto, para él-para LOPEZ OBRADOR-, el golpe duro para el jefe de las instituciones, fue precisamente que toda la alharaca  que había hecho en contra de la corrupción, de los llamados “la mafia del poder”, de los impunes, quedó por los suelos, cuando se exhibió a su hermano practicando precisamente aquello que supuestamente ANDRES MANUEL, detestaba  y quería combatir. 

Sobre este penoso incidente familiar, que les quiero decir que inmediatamente ANDRES MANUEL, quiso justificar diciendo que lo que le daban a su hermano PIO, eran cooperaciones para la causa de la cuarta transformación,  no obstante en una actitud típica mexicana, y de auto honestidad, el presidente declaró que se investigara a su hermano y de ser culpable se le aplicara todo el peso de la ley, así que se puso una demanda ante los órganos correspondientes, y ayer el  titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, Santiago Nieto, contra su voluntad,  reconoció que en las cuentas de Pío López Obrador hay movimientos inusuales por 200 y 400 mil pesos, además de una transferencia a Canadá.  

No obstante, en entrevista con Carlos Loret de Mola, el funcionario dejó entrever que no es proporcional a los depósitos millonarios detectados a Emilio Lozoya, observen ustedes, la manera tan burda de querer defender la corrupción del señor PIO LOPEZ OBRADOR,  que si se descuidan es la corrupción del propio presidente de la república, porque oigan decir que 400 mil pesos, en sus cuentas, dinero recibido sin saber de dónde proviene, y que además eran movimientos constantes en las cuentas de PIO LOPEZ OBRADOR, pero que comparado con los sobornos de EMIILIO LOZOYA, no es nada, es realmente una soberbia estupidez defender con lodo, el lodo. 

Y claro, todo por quedar bien con el presidente de la república, el jefe de SANTIAGO NIETO. 

Luego el implacable con otros que no son hermanos de LOPEZ OBRADOR, el señor SANTIAGO NIETO, hizo un recuento de lo recibido por EMILI LOZOYA,  y ante esta muy estúpida defensa del corrupto hermano de AMLO, Loret le revira “no es que se valga robar poquito, ¿no?”, y él responde a su vez, “no, el tema es la conducta”.  

Nieto Castillo dijo que se entregó la información al Instituto Nacional Electoral (INE) y a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE), relacionada a las operaciones del hermano del Presidente de México y David León que quedaron de manifiesto en videos difundidos en el programa de Loret.   

Destacó que esta información tendrá que ser analizada por dichas instituciones, y a su vez, determinar si violan o no las normas en sus ámbitos correspondientes.  

“El INE tendrá que emitir la sanción correspondiente, nosotros lo que hemos hecho es darle toda la información, la FEDE tendrá que realizar la investigación correspondiente y ver si hay una conducta de financiamiento ilícito a una campaña electoral; yo creo que las autoridades competentes tienen que generar las investigaciones y nosotros aportarles las pruebas”, afirmó.  

Así que parece que ahora tendrá que ser el  Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el que analizará a fondo y decidirá si el Instituto Nacional Electoral (INE) debe continuar o no con la investigación en contra de Pío López Obrador, acusado de recibir dinero de parte de David León, en tiempo electoral. 

De entrada, antier miércoles la Sala Superior del Tribunal Electoral revirtió el proyecto del magistrado Indalfer Infante González, mediante el cual se pretendía desechar la queja que el hermano del Presidente de la República presentó en contra del INE, que lleva a cabo una investigación en su contra. 

Infante González consideró que los actos combatidos carecen de legitimidad y firmeza, toda vez que no recaen en una afectación irreparable en los derechos del promovente, además de que se trata de actos intraprocesales, por lo que propuso desechar el caso y ordenar al INE que frene la investigación, ¿cómo la ven ustedes?, este magistrado, otro barbero del presidente por cierto, para defender las raterías de PIO LOPEZ, y detener la investigación en su contra,  argumentó que los actos combatidos, o sea la denuncia en contra de PIO, para explicarlo mejor, carecían de legitimidad y firmeza, toda vez que no recaían en una afectación irreparable en los derechos del promovente, o sea que los videos, los sobres que se enchalecaba el tal PIO, carecían de legitimidad y firmeza, vean nomás hasta donde llega un tipo abyecto, barbero y arrastrado como este tal INDALFER INFANTE GONZALEZ, magistrado que en resumen, proponía desechar la acusación en contra de PIO, porque no tenía firmeza tal acusación, mientras que las acusaciones contra LOZOYA, y otros enemigos del presidente, como la pobre mujer esa llamada ROSARIO ROBLES, que contra toda legalidad y lógica, sigue en la cárcel, esas si tienen lógica…les digo, a los enemigos justicia y gracias, a los enemigos la ley a secas. 

Por fortuna en el caso de PIO,  los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata, Felipe Fuentes Barrera y Luis Vargas, no estuvieron de acuerdo con que se deseche el caso. Pidieron que se resuelva a fondo y se decida. 

Los magistrados consideraron que el hecho de que el INE notificara a Pío López que existe una investigación en su contra, además de que se le pidió responder un cuestionario, no fue lo correcto.  

Por ello solicitaron el análisis de fondo. En consecuencia el caso será returnado a otra magistrada o magistrado del TEPJF, para que se presente un nuevo proyecto de resolución y se decida finalmente si el INE debe o no continuar con la investigación…y eso que ya no hay nepotismo, ni corrupción, ni mafia del poder, ¿será cierto?…hasta el lunes 


Ayúdanos a compartir en tus redes sociales

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: